网易的LL报道与记者之路

Standard

http://news.163.com/16/0201/16/BEOIT3T4000155IU.html

首先放出链接=。=

言简意赅的说吧,目前为止貌似微博上分为两派:一派认为网易行为无耻,无脑低端黑LL;另一派认为LL众本来就这样,根本无可辩驳,这就是现实。

=。=那么我就来简单的分析一下吧。

【分析】

我个人的态度呢,偏向后者,但又不尽然。

首先,这是一篇合格的新闻么?可以看到的是,网易给出的报道中,每一张照片都没有假造和伪造,每一个事件也都不止一次的在各大媒体上公布过。文章中没有使用过激的词语和充满恶意的用词。换言之,这篇新闻报道是具有真实性,阐述事实的。

那么现在问题来了,为什么一篇看起来全都是真相的一篇报道会被LLer们愤怒的抨击呢?原因就在于角度问题。这篇报道中所有的内容可以说是清一色的摘取了LL粉丝团中的负面新闻组成的一篇文章。所以它变成了一篇“低端黑”的文章。

人们众说纷纭,有的人说是网易就不会说好话,有的人认为这是网易推偶像大师而贬ll的手段。然而就我个人而言,我觉得这次网易的作为没有任何形式的不妥。这篇文章存在着偏见,或者说是个人角度而言的内容么?有,绝对有。但是传媒中有一句老话:所有的新闻都是带有偏见的。这很正常,只要是一个记者报道的新闻,那么就会因为这个记者的阅历,个人经验,教育水平和当时的状态而展现出真相的一部分,绝对不会是100%的真相,因为没有人有上帝视角。

那么又谈到这样一个问题:什么样的东西能证明一个记者的成功?是他是否遵守道德底线么?是他是否有能力查明真相么?是他能否选择一个优秀的被采访人么?很遗憾,模因(memes)的一大规律是:物竞天择,适者生存。信息量流动巨大的现代社会之中,数千万条新闻无时不刻的在同时竞争着。最具有吸引力的那些才能进化,生存下来,成为“头条”,成为“潮流,时尚,热点,头条”。所以,一个记者的成功在于,如何制造点击量。Troll,这个术语算是外国的“钓鱼”吧。有一条理论说的很清楚,普通人钓鱼是为了Lulz(这个单词的意思是:钓鱼成功后看着炸毛的鱼的狼狈样子蛤蛤蛤的大笑……恩是的就这个意思),而记者钓鱼的目的,就是为了点击量,换言之,就是薪水。

不谈别的,作为一个记者,报道LL的时候应该怎么报道才能获得最大化的点击率呢?大概《LL粉丝全场整齐挥舞荧光棒》,《LL粉丝达到xxxxx人》,《LL粉丝有多少当过三好学生,是优秀好青年》都不算什么大新闻。然而《LL粉丝跪地铁》这样的新闻却能一炮而红。人是喜欢记负面消息的生物,尤其是偶像相关的媒体,负面消息是最好赚眼球的了。看看那些八卦杂志也好,再看看别的偶像,比如TF啦EXO啦之类的,那些比较火的,大粉丝数的明星,他们的正面和负面新闻的出现频率,自然不难发现其中的端倪——所以从这个角度上来说,其实也可以认为这位网易的记者是主动的选择了负面的新闻来吸引眼球的。

然而很遗憾,这位记者很显然做了深刻的研究。从文中我们可以发现,这位记者将一段时间内发生的各类新闻都收集到了一起,在分析走红原因时同样也对于背后的产业链做了分析并提供了相关的资料。这不是一篇信手拈来的作品,而是一篇认真调查过后选择了一个比较集中的角度入手写出的一篇比较谨慎的文章。

我去年撰写论文的时候,曾经在学校图书馆数据库内看到一位香港教授撰写的关于ACG领域的文章。其中甚至有将“萌”妖魔化出“色情,爆乳”等含义的不当内容。然而,他所提供的证据完全支持他的论点,所有形式的观点表述都没有任何的问题——在大部分人所不知道的领域内,萌的确曾经是含有色情意义的。那么它就是一篇合格的学术性文章,尽管它的议题和论点被我拿来当做反面教材,大肆的抨击现代高龄学者对于acg领域的肆意诽谤和无知。然而从这一点上来看,学术性论文都是如此,更何况一篇新闻。只要表述上没有明显的恶意,使用资料和材料具有真实性,那么这就是一篇无懈可击的新闻。它的观点可能你不喜欢,甚至它可能就是用来打压LL或者二次元的,然而真相就是真相,哪怕观察的角度不同,对方也绝对没有造谣或诽谤的成分。

而且,话又说回来了,归根结底要怪就得怪那些照片中下跪的某类粉丝。然而一棍子打死毕竟也算是人类本能,想想EXO和TFboys的粉丝中有多少人是要跟那些蛇精病脑残绑在一根绳子上的,想想国外贾斯汀比伯的粉丝又有多少人是跟那些蛇精病脑残绑在一根绳子上的,也大概也就能理解今天ller所承受的是什么。所有与新科无关的锅,什么CCTV5的摄影,什么CCTV7的盗取素材,我都会勇敢的回击,因为这些东西于新科半毛钱关系都没有。然而dc发了那篇新科过去的黑历史的时候,这锅我是背上的。我知道新科过去的那些故事,甚至我也是受害人之一,但这些是事实,而且跟新科有关。所以尽管DC文中的大部分领导都已经换了一拨,尽管DC陈述的很多情况都已经不再发生,这个锅我依然要背。今天这件事也一样,造成了你不愿意看到的恶劣影响也好,导致了多少多少“圈外人”开始对圈内发起攻击也好——这些都是不可否认的事实,这锅就得背着,毕竟大家是一根绳子上的蚂蚱。说道这一点,网易的这位小编在事后也放出了声明,会虚心听取各位读者的意见,并以后做出改进——从这一点上来说,已经算是极其罕见的情况了。从我的角度来讲,这位记者,或者说是小编吧,遵守了一个新闻工作者所能够遵守的道义,使用了完全真实的材料,并且主动的去吸收建议。再加上平日里网易新闻的种种负面消息来看,在我看来,这是一个值得钦佩的工作人员。

【延伸】

现在的自媒体时代,说实话媒体工作真的很难做。身为记者,有时不得不夸大其词,做个标题党,甚至去伪造假造新闻——为了点击量,为了工资和面包。世界上本来就没有那么多的新闻,世界上却有这么多的记者,会这样做似乎也是没办法的事情。现在想做一个成功的记者,要么摒弃道义,昧着良心去报道新闻,要么冒着生命危险,到最黑最深处挖出那些爆炸性的新闻,有时候甚至要搭上性命。要么——老老实实本本分分的去跑新闻的记者,就要有超级好的运气——好到不玩儿命也不做标题党的同时,还能收获一大批一大批的优秀新闻。所以我将来一定不会做一个记者——我不想摒弃信义,也不想丢了性命。

周杰伦的《四面楚歌》其实在记者的这件事上说的相当的清楚:虽然我知道很多弓箭手想射下往上爬的我,当我到了山顶上头,谁都伤不了我,这些弓箭手,辛苦了你们提笔的手,我还是会把你们当朋友,因为我知道,这是你们大家的工作。加油~咬着苹果的狗,虽然不是我的对手,还是可以成为我的狗。毕竟是为了工作,大家都有各自的苦衷。然而摒弃信义和道义,总是会遭人鄙夷和追杀的。所以才会有网警和那些网上专职辟谣的人的存在。不去遵守能够遵守的道义的人,总是没有什么好下场的。

3 thoughts on “网易的LL报道与记者之路

  1. 其实你说的记者的生存方式几乎是所有媒体行业者的生存方式,尼尔波兹曼的《娱乐至死》中第八章144页(至少我这本是这一页)也提到电视传教士的生存方式:"只有给观众他们想要的东西,你才可以得到市场占有率"。当然,搞新闻也得按照基本法。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注